Левые и 4 Марта

Недовольство вылилось на улицы городов — протестующие негодуют по поводу манипуляций, произошедших в ходе думских выборов, и грозят, что не допустят повторения подобного в ходе грядущих выборов президента. Конечно, это — никакой не абстрактный протест против фальсификаций, многотысячные митинги — следствие глубокого недовольства политикой Путина и перспективой его правления в течение ещё 12 лет.

Многие комментаторы отвергают протест, называя его «восстанием поколения i-pad», негодованием нового «креативного класса». В действительности, большинство присутствовавших на митингах являются вполне себе пострадавшими от социальных реалий последних лет капиталистического развития России — увольнений по желанию работодателя, неограниченного рабочего времени, временных трудовых договоров, отсутствия профсоюзов и возможности их создания. Выходили на улицы и бюджетники, пострадавшие от прошедших сокращений зарплат.

Либералы и националисты, «возглавляющие» сегодня движение, нисколько не пытаются расширить и укрепить его базу. Между тем, это вполне можно было бы сделать за счёт развития низовых организационных комитетов в университетах и на рабочих местах. Как и всегда, они смотрят на рабочий класс с презрением, позволяя Путину и его пропагандистскому аппарату играть на мнимом противоречии между «людьми труда» и «средним классом». Все важнейшие решения по развитию протеста принимаются за закрытыми дверями в кафе, а к дискуссии скорее стремятся привлечь кого-нибудь из правящей элиты, чем представителей простых трудящихся. К примеру, возможности выступить на проспекте Сахарова в последний момент были лишены представители казахстанских нефтяников, много месяцев сражающихся с собственным «Путиным».

Протестующие, в массе своей, не испытывают особого восторга в отношении либералов и националистов. Многие рядовые участники митингов прямо или косвенно поддерживают основные требования левой программы — за демократические права и свободы, за экономику, работающую в интересах большинства, а не олигархов, за солидарность вне зависимости от национальности. Либералам и правым удалось встать во главе протестов лишь благодаря отсутствию хорошо организованных и активных левых. Некоторые левые в прошлом пожертвовали своей программой и пропагандой ради блока с либеральной «внесистемной» оппозицией — сегодня за эту ошибку они расплачиваются отсутствием всякого влияния в протестном движении. Либералы сегодня своим влиянием поступаться не собираются — левые и социальные активисты почти не имели слова на митинге 24 декабря.

28 января прошёл «Форум левых сил», который был организован для координации и организации общей левой платформы. Однако сегодня можно с уверенностью сказать, что событие стало не более чем профанацией, скорее дискредитирующей левую альтернативу, чем укрепляющей.

В зале, украшенном портретами Сталина, четыре-пять сотен человек, из которых в лучшем случае треть была моложе 50 лет, прослушала бесконечный поток ораторов, вооружённых стерильными призывами вроде «Власть советам!», читающих лекции о численности рабочего класса в Москве, призывающими не голосовать «за Путина и правых». Иллюзий по поводу того, что предлагалось делать против «Путина и правых» ни у кого не было — явно сквозила идея голосовать за Зюганова или Миронова.

Противоречия форума хорошо выявило выступления представителя КРИ Дениса Разумовского. Он указал на то, что в своём заявлении форум назвал президентские выборы нелегитимными, но при этом призвал левых участвовать в них и голосовать. Когда Денис призвал к бойкоту выборного фарса, некоторые пожилые люди из аудитории стали выкрикивать «Зюганов наш лидер!» Когда он говорил, что левые должны предлагать и способствовать организации низовых комитетов действий для мобилизации протестующих и перехватывания инициативы у либералов, из зала в его адрес кричали «провокатор!». Когда Денис критиковал Сергея Удальцова за оправдание союза левых с националистами, озвученное во время акции в поддержку рабочих Жанаозена, призывая к единству не с националистами, а с трудящимися Северного Кавказа против политики Путина, про-зюгановские реакционеры требовали лишить его слова.

Сегодня левым необходима чёткая политическая позиция, чёткая программа, способная завоевать на их сторону наиболее сознательную часть протестующих. Форум же принял абсолютно мутную и путаную позицию, в его заявлении по президентским выборам говорилось:

«По неписаным, но непреложным правилам этой уродливой системы, победить на выборах может только кандидат власти — Владимир Путин. Все остальное — заказные „рейтинги“, мышиная возня, грязь и ругань политиканов и прикормленных „политологов“ — лишь декорация очередного триумфа диктатора. В условиях тотального административного давления, жесткой цензуры в СМИ, отсечения реальной оппозиции от участия в голосовании, считать предстоящие президентские выборы 4 марта легитимными может только политический безумец».

Логично предположить, что из вышесказанного следует необходимость призыва к бойкоту. Адекватно было бы организовать листовочную кампанию у школ, университетов и предприятий, объясняющую причины и необходимость такого бойкота, пикеты с призывами распустить Госдуму. Можно было бы попытаться организовать давление на так называемую «парламенсткую оппозицию» с целью заставить их доказать свою оппозиционность, заблокировав работу думы и /или сдав депутатские мандаты.

Тем не менее, далее форум, по сути, признал легитимность выборов, призвав голосовать за любого, кроме Путина и Прохорова. Учитывая, что большинство и так понимает, что Прохоров является ставленником Кремля, эта «левая» позиция не отличается от призыва либералов голосовать за кого угодно, кроме Путина. По большому счёту, за этим вывертом скрывается призыв голосовать за Зюганова, которому вместе с его соратниками по фракции КПРФ в Госдуме не хватило даже духа проголосовать против резолюции о признании итогов парламентских выборов!

Большинство участников протеста никогда не поддержат Зюганова — он, фактически, представляет собой дистиллят того, что они ненавидят в Путине. Его великорусский шовинизм отталкивает представителей других национальностей, его великодержавная риторика, по сути, подразумевает приоритет армии и силовых структур в обществе, его негодование по поводу «западных ценностей» на деле оборачивается неприятием и осуждением всего, что не укладывается в определённый жёсткий консервативный стереотип. Демократия, в которую верит Зюганов, полностью противоположна той, за которую люди выходят на улицы. Огромная часть российского общества смотрит на перспективу ещё двух президентских сроков Путина, как на грядущий период стагнации, но зюгановская ностальгия по брежневскому прошлому вряд ли привлекательнее.

Единственной попыткой выдвинуть демократические требования, предпринятой на форуме, стал призыв заменить президентскую республику в России парламентской. Впрочем, нетрудно представить, что из себя представляла бы парламентская республика с премьер-министром Путиным во главе. Левым необходимо выдвигать ясный набор демократических требований, в противовес либеральной мути: отмена института президентства, выборы с уведомительной регистрацией всех партий, кроме фашистских, общественный контроль над СМИ, обеспечение доступа к СМИ для всех партий и движений пропорционально их весу в обществе, против участия крупного бизнеса и чиновников в избирательном процессе, за роспуск ЦИК и проведение под контролем местных и региональных комитетов выборов в учредительное собрание, где рабочие, студенты, молодёжь, все простые и угнетённые смогут решить, каким должно быть государство и общество.

На форуме совершенно не было дискуссии о социально-экономических причинах протеста и соответствующей программе левых. Восстановление капитализма в начале девяностых годов происходило не под флагом приватизации и установления неравенства, а под покровом требований к уничтожению диктатуры и установлению демократии. Сегодня либералы играют в ту же игру — представляя себя защитниками демократии, они надеются прийти к власти и продолжить неолиберальный курс. Именно поэтому для левых важно объяснять, что борьба за демократию не приведёт к успеху, если её не связать с борьбой за определённые социальные и экономические требования.

Выдвинув требования против сокращения бюджета, за справедливые зарплаты для всех, против дискриминации на рабочих местах и за свободные и демократичные профсоюзы, левые смогут не только подорвать роль либералов в протестном движении, но и объяснить свою позицию тем трудящимся, кого сегодня режим пытается мобилизовать против якобы зажравшихся митингующих. Либералы жалуются на рост неравенства и коррупции при Путине — левые должны ответить на это требованием национализации крупнейших предприятий и банков. Риторике Навального, требующего прекращения субсидий Северному Кавказу и ужесточения миграционного режима, необходимо противопоставить предложение по программе создания в регионе рабочих мест и требование равной оплаты за равный труд для всех трудящихся, вне зависимости от происхождения.

Мы считаем, что левым необходимо не пристраиваться в хвост к либералам или КПРФ, а выступить с независимой позицией — за решительный бойкот президентских выборов, не за парламентскую республику, а за учредительное собрание, в котором простые люди смогут решить, какая форма правления их устраивает. Левые должны бороться не только за политическую, но и за экономическую и социальную демократию, причём экономическая и социальная борьба должна быть главной. Необходимы не абстрактные призывы к созданию новой «антикапиталистической партии»-сателлита КПРФ, а борьба за то, чтобы движущим фактором протестного движения были демократические комитеты действия, способные совместно с независимыми профсоюзами построить новую массовую партию трудящихся, способную бороться за политическую власть, за рабочее правительство, за социалистическую программу.