А ведь он действительно многое показал. Хотя внешне все было очень знакомо: буйный энтузиазм «бойцов» Левого фронта, не боящихся быть свинченными милицией; огромный ассортимент политических эмблем и знамён; не отличающиеся содержательностью речи и лозунги.
Но и при всем этом власть показала немалый страх перед массовыми уличными мероприятиями. Это не кажется удивительным, если вспомнить, что государство, в полном соответствии с интересами крупных собственников, заставляет за капиталистический кризис расплачиваться трудящееся большинство населения. В условиях, когда растут тарифы и падают зарплаты, совсем не лишне не давать оппозиционерам поднимать голову; а то, как бы чего не вышло. Вот почему в «День гнева» было так много задержаний: в Москве милиция схватила несколько десятков человек; в Новосибирске семерых активистов «Солидарности» задержали, даже не дав добраться до места проведения митинга; этот список можно продолжить. Сайт всероссийской протестной акции был очень предусмотрительно закрыт милицией Петербурга за разжигание антиправительственных настроений. Есть данные, что на Дальнем Востоке срывом мероприятий оппозиции занимались прокремлёвские молодёжные организации, при попустительстве милиции.
Власть не просто так боится. В самом деле, несмотря на то, что большинство пикетов и митингов 20 марта собрало немного участников, «День гнева» показал рост протестных настроений в стране. По сравнению с аналогичными акциями прошлых лет, географический охват акции вырос. Конечно, почти везде мероприятия оппозиции были немноголюдны, но вот в Калининграде — городе, который совсем недавно прогремел на всю страну многотысячным антиправительственным митингом — на т.н. флеш-моб движения «Справедливость» пришли пять тысяч человек (или три тысячи, по данным УВД). Собравшиеся скандировали: «Правительство в отставку!» и «Стоп Единая Россия» — и это притом, что оппозиция отказалась от политического митинга, решив «по-хорошему договариваться» с властями (в связи с чем плакатов на акции не было). Интересно, что калининградские милиционеры, в отличие от своих московских, томских или новосибирских коллег нисколько не пытались мешать людям выражать свое недовольство существующими порядками; участники протеста отметили это скандированием: «Милиция с народом!».
Далее, в День гнева очень рельефно проявились роль и устремления самих организаторов — оппозиционных партий. Ни «левая», ни правая традиционная оппозиция не выдвинули никакой ясной программы, которая подсказала бы трудящемуся большинству жителей страны, как завоевать себе достойную жизнь, избавиться от безработицы, увольнений, роста цен, коммерциализации образования и медицины, от полицейского беспредела и проч. Лозунги ограничивались лишь общим: «Долой Лужкова (Матвиенко, Путина)!». Отставка названных трёх персон — вещь полезная, но остаётся вопрос: как это сделать и что предложить взамен?
Но нужна ли «Яблоку», «Солидарности» или КПРФ программа, которая бы дала на этот вопрос чёткий ответ? Либеральная и всегда «конструктивная» «левая» оппозиция уже не раз демонстрировали, что предпочитают договариваться с власть имущими, а отнюдь не апеллировать к рабочим, домохозяйкам или к студентам из простых семей. Так было в том же Калининграде: дождавшись мелких уступок, но отнюдь не выполнения основных требований участников многотысячного протестного митинга, оппозиционеры отказались от новых уличных акций. На недавних региональных выборах либералы и «коммунисты» уже и не плакали особо по поводу фальсификаций и подтасовок. Фальсификации, конечно же, были, как и всегда; но на этот раз оппозиционным кандидатам милостиво позволили занять чуть больше кресел, чем на прошлых выборах, — вот и весь секрет отсутствия жалоб.
Как показывает жизнь, массовые протесты для либералов и КПРФ — это лишь способ оказать давление на власть с целю добыть себе дополнительные мандаты. «Излишний размах» массовых протестов также не нужен «господам оппозиционерам», как и правительству: а ну как «разбушевавшийся народ» пойдёт дальше, чем этого хочется вождям? Тогда, быть может, и мандаты депутатов Госдумы потеряют всякий смысл.
В плане того, чем являются для «оппозиционеров» протестные акции, очень характерна позиция, которую по отношению к «Дню гнева» заняла КПРФ. Во многих регионах (кажется, даже в большинстве), КПРФ просто напросто устранилась от мероприятия, а в Москве даже пошла на проведение отдельной акции, которая состоялась 27 марта и, по-видимому, оттянула часть тех людей, которые могли бы выйти на улицы 20 марта. Если бы КПРФ хотела донести до тех, кто недоволен политикой существующего режима, свою программу, альтернативную либеральной, она бы постаралась по максимуму развернуть свою агитацию среди участников «Дня гнева», вместо того, чтобы раскалывать протестные массы. Зюганов и команда смотрят на День гнева не как на возможность для проведения агитации, а как на пиар-шоу либералов — конкурентов в гонке за думскими креслами.
Как друг с другом, так и с властями либеральную и «конструктивную левую» оппозицию объединяет одно: и те, и другие и третьи хотят оставаться в рамках существующей социально-экономической системы, в рамках капитализма. При этом власть стремится сохранить статус-кво, а внутрисистемные оппозиционеры свои тёплые места подле. Самое плохое в этой ситуации то, что дабы не нарушить «конструктивный диалог» с властью оппозиция готова откровенно спускать массовое недовольство на бессмысленные акции, раскалывать сопротивление, подменяя деятельность по организации масс самопиаром, в результате чего в протестном движении может расти отчаяние, стихийность и отрицание политической борьбы вообще.
Однако выход есть и он вовсе не в поиске неких аполитичных методов борьбы за свои права. Проблемы стоящие сегодня перед трудящимися массами — низкие зарплаты, плохие условия труда, безработица, произвол работодателей, чиновников и милиции — так или иначе требуют политического решения и повлиять на ситуацию сможет только политическая организация трудящихся. И ни одна из сегодняшних оппозиционных партий на роль такой организации не годится. Рабочему классу нужна своя партия, внутренне демократичная и подразумевающая активное участие каждого из своих членов и внутреннюю демократию при принятии решений. Протесты не получающих зарплату и уволенных, страдающих от произвола властей и дискриминации необходимо не разделять, а сливать воедино. Только выступив в качестве самостоятельной политической силы трудящиеся смогут избавиться от попыток возглавить движение со стороны неолиберальных политиков вроде Бориса Немцова, ещё вчера продвигавших приватизационные схемы и не заикавшихся о коррупции и отсутствии демократии, а сегодня пытающихся строить из себя «борцов с антинародным режимом». Этим «борцам» демократия вообще нужна лишь затем чтобы занять своё место у кормила власти, в то время как рабочему классу, студенчеству, пенсионерам она необходима постоянно, как воздух, для защиты своих прав, для борьбы за лучшее общество для себя и своих детей.
28 марта 2010
