Российская секция
Комитета за Рабочий Интернационал
Комитета за Рабочий Интернационал
С тех пор, как Инвестиционный банк «Lehman brothers» объявил о банкротстве и тем самым спровоцировал самый серьезный экономический кризис со времен Великой Депрессии, уверенность в жизнеспособности капиталистической системы сильно упала.
Выбросив на помойку любимые неолиберальные догмы, мировые лидеры сразу нашли триллионы долларов, чтобы помочь друзьям-банкирам выпутаться. В результате теперь этот счет предъявлен к оплате — но не банкирам, а обыкновенным людям.
Правительства резко сокращают расходы, увеличивают возраст выхода на пенсию и требуют, чтобы работники трудились больше времени. В частном секторе экономики сокращения рабочих мест и зарплат охватили целые отрасли.
Мир стал еще изменчивей. Целый ряд стран находится под угрозой обрушения валюты и даже полной финансовой несостоятельности. Маленькая Исландия стала первой жертвой жадности банкиров, когда рухнули три крупнейших банка страны. Исландцы недовольны настолько, что менее 2% из них на референдуме в марте 2010 г. одобрили предложение правительства о выплате МВФ займов, взятых на спасение банков — это предложение означало бы, что каждый житель Исландии должен выплатить около 50 000 евро!
Чтобы избежать подобной участи, займы МВФ понадобились Венгрии, Украине и государствам Прибалтики. Но и крупные страны — такие, как Греция, Испания, Франция и Великобритания — также испытывают серьезные финансовые трудности. Сейчас даже дальнейшее существование евро оказалось под вопросом.
Если рабочий класс и молодежь наиболее развитых стран мира потрясены глубиной и масштабами кризиса, то жизнь бедных слоев в малоразвитых странах так трудна, что многие из них почти не заметили изменений.
Однако малоимущие всего мира всё больше испытывают на себе последствия развивающегося экологического кризиса. Природные катастрофы, землетрясения -последствия которых в развитых странах вроде США и Японии можно сгладить путем использования сейсмоустойчивых технологий — оставили бедные страны (такие, как Гаити или даже Чили) в руинах.
По всему миру всё сильней ощущаются экологические бедствия, вызванные человеком, в том числе всё более непредсказуемые погодные явления.
Всего один пример — ситуация в Альпах. Средняя температура в горах растет, что приводит к таянию ледников, а это, в свою очередь, ставит под угрозу пять крупнейших рек Европы, которые питаются ледниковой водой. В опасности находятся источники энергии и воды всей Центральной и Западной Европы.
Россия — не исключение. Наоборот, из-за хрупкости и уродливой формы российского капитализма мировые проблемы обычно поражают страну сильней, чем где бы то ни было.
Спад промышленного производства в 2009 г., по официальным данным, достиг 8% — в 2 раза больше, чем в среднем по Европе. Эту проблему усугубляет отсутствие демократии и давящий груз бюрократического государственного аппарата, который служит интересам олигархам и правящей элиты.
Многие рабочие, многие молодые люди во всем мире обнаруживают, что капиталистическая система неспособна решить мировые проблемы.
Восстание греческой молодежи против полицейского угнетения; протесты исландцев против международной денежной системы; забастовки германских и австрийских студентов против сокращений в сфере образования; бунты иммигрантов в Италии против фашистских нападений; демонстрации американской молодежи против войн в Ираке и Афганистане и против наступления на систему образования; захваты заводов во Франции, Британии, Ирландии против сокращений рабочих мест; забастовки казахстанских нефтяников против приватизации и коррупции — всё это лишь первые шаги массового движения сопротивления, которое, скорей всего, будет повсеместно развиваться в противостоянии последствиям мирового кризиса.
Однако одних протестов недостаточно. Натолкнувшись на сильное сопротивление, правящая элита была вынуждена идти на уступки: немного повысить зарплату, ассигновать некоторую сумму для сохранения завода, наказать отдельных полицейских, переступивших черту.
Но они делают это только для того, чтобы избежать распространения протеста. Когда наступает затишье, они повторяют наступление в других формах. Чтобы добиться долговременных улучшений, сопротивление из одних лишь протестов должно развиться в политические действия по изменению системы.
Вот наш манифест, где мы обрисовали, что необходимо сделать, чтобы покончить с тем миром, в котором нормой являются нищета, лишения, коррупция, война и насилие, и заменить более справедливым и гуманным обществом.
В новой капиталистической России жизнь рабочей молодежи трудна во многих её сторонах. В то время как дети правящей элиты могут обучаться по лучшим университетским программам, не опасаются армии и уверены, что папа найдет им хорошую работу и поможет устроиться, большинству детей рабочего класса предстоит жизнь, полная невзгод.
Для выпускника школы из трех вариантов — учиться, работать или служить в армии — первый, несомненно, лучше всего. Высшее образование находится под угрозой. Под давлением «Болонского процесса», затеянного ЕС, высшее образование постепенно превращается из услуги, которую бесплатно оказывают всем, в бизнес, рассчитанный на обслуживание элиты. Введение низшей степени бакалавра, создание Федеральных ВУЗов и коммерциализация образования — всё это для того, чтобы дать российскому обществу сравнительно хорошо образованную элиту, а остальные будут обречены на второсортное стандартное обучение. В 2012 году должен вступить в действие закон № 83-ФЗ, который означает перевод бюджетной сферы на коммерческую основу. Но фактически «бюджетная реформа» уже началась — с попыток закрытия и «слияния» школ и ВУЗов, с увеличения поборов в образовательных учреждениях. В довершение ко всему, расширение платных курсов означает, что детям рабочего класса придется трудиться, чтобы оплачивать их, а это оставляет еще меньше времени на самосовершенствование.
Практика «профессионального ориентирования» школьников, заявленная как система, позволяющая лучше раскрыть способности ребенка, на практике становится системой подготовки узкоспециализированных кадров, ничего не знающих за рамками будущей профессии. Это одна из причин введения Единого государственного экзамена, основанного на методологии, которая отвергает развитие личности с учетом её разнообразных склонностей, а взамен вводит простой, унифицированный и стандартизированный подход: «зачет-незачет».
Поэтому мы убеждены: школьники и учителя, студенты, преподаватели и вспомогательный персонал должны объединяться в профсоюзы и другие организации, чтобы бороться:
Выбрать поступление на работу — не лучший вариант. На сегодняшний день права всех работников в России ограничены. Молодым работникам еще хуже. Зачастую работать вынуждены не только студенты, но и школьники — чтобы пополнить семейный бюджет. Всё чаще работодатели используют молодежь как дешевую рабочую силу, которую используют, когда необходимо, но держат на временных контрактах, чтобы уволить, когда потребность в рабочей силе исчезает.
Рост использования заемного труда означает, что работодатели больше не видят смысла в повышении квалификации или в обеспечении работников по социальным программам. При нынешней высокой стоимости жизни, особенно в крупных городах, чтобы просто платить за жилье, молодежи приходится работать значительно больше, чем положенные по норме 35–40 часов в неделю.
Армия — наглядное отражение состояния общества. Ежегодная охота за молодыми мужчинами для достаточного укомплектования армии внушает ужас мужчинам призывного возраста и их семьям, которые боятся, что, в лучшем случае, им придется пройти через общепринятое рабство, муштру и дедовщину, а в худшем — отправиться в одну из конфликтных зон и пойти на смерть.
Реформу армии обещают на протяжении 20 лет, но до сих пор положение почти не улучшилось.
План либеральной оппозиции насчет создания профессиональной армии на контрактной основе просто превращает армию в зеркало капиталистического общества: прослойка профессиональных офицеров из числа сыновей и дочерей высших слоев общества будет командовать массой солдат-контрактников, которые идут в армию из-за того, что не могут найти более подходящую работу или поступить в ВУЗ.
Роль такой армии будет подобна роли армий США и Великобритании, которые сейчас воюют в Ираке и Афганистане: рядовых солдат, набранных из числа безработных и малоимущих Чикаго и Детройта, Ливерпуля и Глазго, отправляют без надлежащей экипировки в бой за интересы американского империализма и нефтяных ТНК.
Мы выступаем:
Не довольствуясь созданием трудностей для молодежи в рабочее время, капитализм использует для эксплуатации и контроля также и свободное время. Музыка и спорт всё более коммерциализуются. Когда-то признаком хорошей футбольной команды было число удачно сыгранных матчей; сейчас всемирно известные футбольные клубы разваливаются по решению финансовых спекулянтов, которые ранее оказывали им поддержку.
Культурные центры и клубы сдаются в аренду. Осталось очень мало мест, где молодежь может провести время бесплатно; вместо них в каждом крупном городе существует множество клубов вроде «Хромой лошади», призванных приносить прибыль владельцам, где игнорируются безопасность и санитарные нормы.
Растет контроль над молодежью. В некоторых городах вводится комендантский час, мешающий молодежи собираться на улице по вечерам. Для молодежи оставлена единственная возможность включиться в общественную или политическую жизнь — это официальные молодежные организации вроде «России Молодой» и «Наши». Кто не приспособился — оттесняется в сторону.
А когда, не дай бог, молодые люди решают проявить социальную активность в кампаниях против правящей элиты и её планов — им придется иметь дело с притеснениями милиции и пресловутого «Отдела Э».
Мы требуем:
Молодежь, безусловно, не представляет из себя какой-то особенной группы. Однако элита думает по-другому. Она считает, что лучше было бы готовить молодых людей ко взрослой жизни так, чтоб они с самого начала учились быть лояльными. Следовательно, тем легче приучать их к покорности с самого начала. В конце концов, если молодых людей ограничивать комендантским часом или приучать не высказывать свое мнение, то, повзрослевши, они будут не очень настроены на протест или на образование профсоюза.
Профсоюзы же, безусловно, необходимы. Российские трудящиеся подвергаются наибольшей эксплуатации в Европе. Они работают больше по времени и получают значительно меньше. Уровень безопасности низок даже в известных крупных компаниях, а в новых и аутсорсинговых он просто ужасен.
Мы выступаем:
Последний кризис очень наглядно продемонстрировал состояние российской экономики. Олигархи и банкиры, которые в течение последнего десятка лет и в первые месяцы кризиса получали огромные прибыли, теперь перестали вовремя выплачивать зарплату, выдавать кредиты и вкладывать инвестиции. По мере развития кризиса росло количество закрывающихся предприятий, огромное число работников становились «лишними». Средняя зарплата упала. Однако количество миллиардеров возросло почти вдвое! Согласно недавним сообщениям, Россия во время кризиса стала одной из самых привлекательных стран для иностранного капитала именно потому, что работодателям удалось очень быстро провести сокращения, оправдываясь кризисом.
Мы выступаем:
Уровень жизни трудящихся находится под угрозой не только на рабочих местах. Сегодня верхушка пытается ущемить права пенсионеров, повысив пенсионный возраст. Эти попытки вполне вписываются в рамки международных тенденций. В странах Южной Европы в последний период времени подобная политика вызвала небывалые протесты. Последние предложения российского правительства — с 2014 года начать повышение пенсионного возраста. И это в стране, где среднестатистический мужчина уже не доживает до выхода на пенсию!
Доступное жилье остается уделом очень немногих. Сферы здравоохранения, ЖКХ и т. д. приватизируются и переходят на коммерческую основу. Эти сферы еще функционируют только потому, что работающим здесь платят ничтожно мало. Высококачественная медицина и другие услуги превращаются в привилегию для богатых.
Рабочие, которых унизительным образом выбрасывают на улицу, чаще всего даже не регистрируются на бирже труда — настолько ничтожно пособие по безработице!
Мы выступаем:
Кроме эксплуатации собственно российских рабочих, работодатели, в том числе в структуре ЖКХ, используют в качестве дешевой рабочей силы рабочих-мигрантов. Использование их труда увеличивает прибыль сразу несколькими способами: во-первых, меньшие зарплаты мигрантов позволяют понизить и общий уровень зарплат; во-вторых, мигрантам сложнее объединиться в профсоюзы в защиту своих прав. Если они начинают протестовать, то их тут же депортируют.
Расизм, безусловно, аморальная идеология для любого цивилизованного общества, но кто сказал, что капитализм — цивилизованная система? Как раз наоборот. В России расизм поощряется как официальными структурами — в форме полицейских проверок и дискриминации по национальному признаку — так и на бытовом уровне, где существует и поддерживается масса предрассудков в отношении кавказцев, евреев, выходцев из Средней Азии. Прокремлевские молодежные группы, которые якобы в защиту «российских интересов» пикетируют по разным поводам посольства иностранных государств, а также вокзалы и офисы миграционной службы, только укрепляют шовинистические настроения в обществе.
Такая атмосфера поощряет распространение насилия. Неонацистские и ультраправые группировки ведут настоящую войну против мигрантов и нерусских во многих городах. Антифашисты также часто становятся жертвами. Вместо того, чтобы принять решительные меры по этой проблеме, государство просто игнорирует расистские аспекты подобных нападений, обвиняя ультраправых головорезов лишь в «хулиганстве».
Было бы невозможно себе представить, что неонацисты могут свободно себя чувствовать на улицах страны, бывшей частью СССР, который понес огромные потери в войне с нацизмом, если бы в России не позабыли, что фашизм — не какая-то характерная черта итальянского или немецкого общества, а особенность капитализма, имеющая глубокие корни в еще царском периоде.
В настоящее время насилие ультраправых направлено против отдельных активистов и представителей иных этнических групп. Однако если левое и рабочее движения прямо сейчас не сформируют единый фронт против крайне правых групп, то в будущем эти группы направят свою агрессию против рабочих выступлений.
Мы считаем, что аполитичный подход к проблеме у тех, кто считает расизм и фашизм «моральной проблемой», не просто ошибочен, но и может навредить антирасистской борьбе.
С одной стороны, этот подход обезоруживает тех радикальных антифашистов, которые видят необходимость увязать борьбу с фашизмом и борьбу с капитализмом. С другой — он только закрепляет за фашистами ту прослойку, которая разделяет шовинистические идеи из-за ложного взгляда на проблему иммиграции как на угрозу рабочим местам и уровню жизни коренных жителей.
Когда либеральные «антифашисты», которые выступают за приватизацию и неолиберальные реформы, проповедуют людям, испытывающим негативное воздействие этих реформ, что те не должны быть расистами, то получают соответствующую реакцию. И, конечно же, никто из нас не считает, что нынешнее МВД или тем более отдел «Э» могут быть эффективными инструментами для борьбы с расизмом.
Как раз наоборот, постоянные полицейские проверки и издевательства над иммигрантами, отношение к фашистским убийцам как к «хулиганам» — тогда как профсоюзные и левые активисты подвергаются арестам по сфабрикованным обвинениям — всё это показывает, что государственная машина реакционна по своей сути.
Мы убеждены, что эффективная антифашистская борьба требует самоорганизации профсоюзов и рабочих вместе с иностранными студентами и рабочими-мигрантами на защиту тех, кто находится под угрозой фашистских нападений. Антифашистская пропаганда должна направляться на объяснение того, что глубинной причиной проблемы является капитализм, и что российские рабочие и «гастарбайтеры», иностранные и российские студенты должны организовать общую борьбу за общие интересы.
Поэтому мы выступаем:
В большинстве стран женщины обнаруживают себя угнетенными не просто экономически, но также из-за своего общественного положения, как «слабого» пола. Даже в ЕС, где законы должны, казалось бы, гарантировать равные права, мужчины в среднем зарабатывают на 25% больше женщин. За эти меньшие зарплаты женщины должны брать на себя ряд наиболее ответственных функций — в качестве преподавателей, воспитателей, медицинских сестер и проч. — и именно эти, традиционно «женские», профессии входят в пятерку самых низкооплачиваемых. Стереотипы до сих пор сильны: от женщин ожидают того, что именно они возьмут на себя основную нагрузку по воспитанию детей.
В разной степени в разных странах женщины сталкиваются также с сексуальными домогательствами. В одних случаях женщин при приеме на работу оценивают по тому, как они выглядят, а в экстремальных случаях это ведет к домашнему насилию над женщинами — явлению, которое не просто коренится в предрассудках, но и, безусловно, усиливается существованием людей в капиталистическом обществе.
Не удивительно, что положение в России ещё хуже. Более половины наемных работников в России — женщины. Российский капитализм оставляет для них самую нестабильную, низкооплачиваемую, низкоквалифицированную работу с худшими условиями.
В среднем, по статистике, женщины получают на 37% меньше, чем мужчины, и с началом кризиса ситуация сильно ухудшилась. Сокращение государственных расходов на образование и медицину, как и сокращение прибылей хозяев гостиниц и общепита, в конечном счете, компенсируются за счет работниц.
Для капиталиста кризис — повод сэкономить, привлекая на низкооплачиваемую работу женщин, готовых от безысходности на любые условия. Капиталист увольняет мужчину или сокращает его зарплату и тут же получает в качестве рабочей силы его жену, готовую любыми средствами залатать дыры в семейном бюджете.
Домохозяйки привлекают всю изобретательность и мастерство, чтобы на оскудевший заработок мужа обустроить быт, одеть и накормить детей — профессиональные матери и хозяйки готовы экономить на всем, кроме собственного неоплачиваемого труда. И гендерные предрассудки неизменно служат для легитимации, укрепления и сохранения прибылей хозяев: «Место женщины на кухне, но раз уж тебе это необходимо — работай за гроши, но не забывай при этом выполнить и свои домашние обязанности».
Капиталисту выгодно любое разделение рабочего класса, будь то по половому, расовому, национальному, возрастному или любому другому признаку: оно заставляет рабочих бороться друг с другом вместо того, чтобы бороться вместе за свои общие интересы.
Поэтому мы считаем необходимой борьбу:
Вековые предрассудки до сих пор во многом определяют отношение общества к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам (ЛГБТ). Россия в этом отношении отстала не только от европейских, но даже некоторых латиноамериканских и азиатских стран.
Немногие знают, что после большевистской революции Россия стала одной из первых стран, отменивших преследование по признаку сексуальной ориентации, и только реакционная бюрократическая сталинская клика впоследствии отвергла этот прогрессивный шаг.
Сегодня дискриминация и насилие в отношении ЛГБТ подталкивает часть из них к активной борьбе за свои права. Однако в XXI веке в России власти запрещают и разгоняют протестные акции ЛГБТ вместо того, чтобы соблюдать элементарные демократические права этой группы. Фактически государство встает на одну сторону вместе с фашистами и реакционными религиозными деятелями.
По статистике, уровень самоубийств среди молодых ЛГБТ в несколько раз выше среднего, однако власти предпочитают поддерживать и укреплять существующие предрассудки, использовать ЛГБТ в качестве «козлов отпущения» для отвлечения внимания от реальных причин проблем общества.
ЛГБТ — в большинстве своем обыкновенные трудящиеся, и проблемы этой группы — дискриминация на рабочем месте и в учебных заведениях, насилие и унижение, непризнание их союзов — неотделимы от проблем всего общества. Они могут быть решены только в ходе общей борьбы против нищеты, эксплуатации и авторитаризма, за равные права для всех, независимо от их пола и возраста, религиозной или национальной принадлежности, цвета кожи или типа сексуальности.
Мы выступаем:
Если представить, будто нынешнего экономического кризиса мало, чтобы вынести смертный приговор капитализму, то экологической катастрофы, которую сегодня переживает планета, хватит с избытком для того, чтобы уверенно сказать: эту систему нужно отправить в мусорную корзину истории.
На протяжении уже десятков лет ученые предупреждают об опасности разрушения озонового слоя атмосферы, массового использования личных автомобилей, гибели тропических лесов. И, тем не менее, правительства ведущих держав мира абсолютно ничего не сделали, чтобы предотвратить ухудшение ситуации. Сегодня же таяние ледовых шапок и крайне неустойчивая погода неопровержимо демонстрируют необратимость процесса глобального изменения климата.
Невозможно контролировать опасные выбросы, остановить загрязнение и разрушение окружающей среды, пока экономические решения принимаются в интересах частной прибыли. Очевидно, что нельзя рассчитывать на расширение роли комфортного общественного транспорта, когда автомобильная промышленность и нефтяные корпорации опасаются уменьшения своей прибыли.
«Киотский протокол» не дал возможности хоть сколько-нибудь значительно снизить выбросы углекислого газа, зато стал основой для циничной приватизации права на загрязнение окружающей среды посредством торговли квотами на загрязнение. Сложился даже целый рынок, где игроки продают, покупают, перепродают и спекулируют на квотах по отравлению планеты.
Это уже само по себе ужасно, однако крупный бизнес не останавливается и на этом. Сегодня в разрушении окружающей среды капитал начинает видеть потенциал для извлечения еще большей прибыли. Пока льды Арктики тают, открывая доступ к северным морям и их богатствам, различные державы (особенно Россия, США и Канада) начинают борьбу за контроль над углеводородными богатствами региона. Атомная энергетика, которая была сильно дискредитирована в 80–90 годы из-за ущерба, нанесенного Чернобыльской катастрофой, вновь начинает возвращать свои позиции, а ядерные державы — США, Россия, Франция и Великобритания — конкурируют за право строительства АЭС в странах, не обладающих необходимыми технологиями.
Мы полностью поддерживаем экологические кампании — например, в защиту Байкала — однако убеждены, что однобокий подход к проблеме будет ошибочным. Рабочие предприятий вокруг Байкала не несут ответственности за ущерб окружающей среде, который становится возможным из-за погони их боссов за прибылью и коррупции государственных чиновников. Эти рабочие просто могут оказаться на улице. Поэтому необходимо связывать кампании в защиту окружающей среды с необходимостью реорганизации производства, создания альтернативных рабочих мест и общей борьбой против капитализма.
Согласно опросу бизнесменов в 30-ти странах мира с крупнейшей экономикой, Россия занимает 28-ю позицию по уровню коррупции. Бизнес может жаловаться, однако взяточничество предполагает не только взяточника, но и взяткодателя. И жалобщики — всё те же бизнесмены, которые способствовали созданию нынешней коррупционной атмосферы, когда платили чиновникам огромные суммы ради получения контрактов.
Люди, которые реально страдают от коррупции — простые трудящиеся, сталкивающиеся с падением уровня жизни и низким уровнем услуг со стороны взяточников. Люди обнаруживают, что они «отодвинуты» взяточниками, либо вынуждены платить дополнительные деньги, чтобы получить необходимое лечение или образование.
По сути, коррупция является формой эксплуатации трудящихся правящей элитой.
Чиновники и их спонсоры, безусловно, сделают всё возможное, чтобы предотвратить какие-либо эффективные меры для пресечения культуры взяточничества и коррупции на всех уровнях.
Даже в так называемых развитых демократиях проблема выходит из-под контроля. Во всем мире люди считают политиков людьми, у которых всегда «рыльце в пушку». Международные институты — МВФ, Мировой банк и ЕС — проповедуют необходимость борьбы с коррупцией, но сами смотрят на проблему сквозь пальцы и на многое закрывают глаза.
Состояния диктаторов из стран третьего мира на их счетах в швейцарских банках не были бы такими огромными, если бы ТНК не выплачивали им столь щедрые «подношения». Ситуация столь ужасна, что неприязнь к политикам и банкирам в разных странах просто зашкаливает.
Несмотря на практически постоянные кампании против этой раковой опухоли общества, вместе с укреплением капиталистических отношений мы наблюдаем рост коррупционных практик, которые сегодня куда более развиты, чем в период упадка советского строя.
Никакие кампании под руководством элиты и богачей не смогут решить проблему, потому что они сами в ней заинтересованы. Победу над коррупцией смогут обеспечить только трудящиеся, если возьмут под свой контроль борьбу против нее.
Мы выступаем за то, чтобы:
Одной из движущих сил в реставрации капитализма в Советском Союзе было желание бюрократов расширить свои возможности для обогащения. Они не были заинтересованы в демократии, а только в капитализме.
Однако реставрация проходила под флагом «демократии», и в результате в глазах многих людей сама идея демократии была дискредитирована.
На этом фоне правящая элита создала карикатуру «управляемой демократии», в которой марионеточные партии и прослойка оппозиции действуют в качестве предохранительных клапанов для того, чтобы отводить массового недовольства в русло, безопасное для однопартийного режима в советском стиле. Любой оппозиционер или группа, которые демонстрируют потенциал для развития вне установленных режимом рамок, будут нейтрализованы путем включения в уже существующие лояльные партии.
Те, кто не попадается в эту ловушку, подвергнутся всевозможным формам репрессий — от несогласования акций до «прессования» и ареста активистов. Верхом циничности стала новая форма давления на активистов — лишение их родительских прав под различными предлогами.
Тем не менее, единство элиты не вечно. В элите под давлением обстоятельств и по мере роста недовольства обязательно будут происходить расколы. При отсутствии рабочей партии часть правящей элиты неизбежно попытается найти опору в массах и использовать недовольство.
Это произошло во время «оранжевой» революции в Украине, во время «цветных» революций в других странах. С тех пор борьба между различными частями элиты привела к борьбе за изменение баланса между различными государственными структурами — например, между президентом и парламентом.
Оппозиционные либералы и сейчас требуют демократических прав, так как при бонапартистском режиме многие из них оказались отстранены от кормушки и даже подвергаются репрессиям, но их требования не идут дальше рассуждений об абстрактных свободах. Конкретизировать политическую программу они оказываются не готовы — ведь, например, право на забастовку определенно не в их интересах. Для них демократия находится в лучшем случае в области политики, в худшем — в области идеалистических идей, но демократии в области экономики они не потерпят. Рабочим же демократические права и свободы необходимы не только сами по себе, но и как средство борьбы за кусок хлеба, за свои трудовые, социальные права, за право управлять экономикой. Очевидно, что никакого равенства и реальной демократии не может быть между крупным собственником и бедным рабочим, демократия не может быть обеспечена одними лишь либеральными фразами. Поэтому борьба за демократические права для рабочего класса — это борьба за демократически управляемую плановую экономику.
Мы выступаем за:
Двадцатый век был самым кровавым в истории человечества. Двадцать первый начинается немногим лучше.
Коалиция во главе с США/Британией вот уже 7 лет воюет в Ираке и Афганистане, а обширные районы Пакистана в это время захватываются фундаменталистами. Россия и Грузия сошлись в жестокой войне. Шри-Ланка разорена межнациональным конфликтом. Значительная часть Африки является ареной межэтнических конфликтов. Постоянно растет напряженность на Ближнем Востоке.
Во всем мире, после небольшого снижения в девяностых, вновь начали расти военные расходы, и этот рост продолжится до тех пор, пока правящие элиты будут продолжать борьбу за власть, ресурсы и сферы влияния.
Разрушительное влияние экологического кризиса — например, борьба за воду — дополнительно усилит эти конфликты.
Даже в XXI веке мир не может найти путей решения национального вопроса во многих регионах земного шара. Ближний Восток, Кавказ, Балканы и часть Африки за последние 20 лет пережили разрушительные межнациональные конфликты. Как показал опыт Южной Осетии, народы, жившие в относительном согласии, с легкостью вовлекаются в конфликты, как только для защиты своих интересов позволяют взять власть торговцам войной. Трубопроводы или другие стратегически важные объекты, а также столкновение империалистических интересов, только добавляют масла в огонь, а те районы, где они находятся, входят в историю как зоны постоянной нестабильности и конфликтов.
Мы поддерживаем право наций на самоопределение вплоть до отделения, если этого желает большинство народа. Но недавний опыт строительства национальных государств продемонстрировал факты зверской жестокости по отношению к тем нациям, которые желали на практике реализовать свое право на независимость. До тех пор, пока существует капитализм, никакая страна не в силах покончить с разрушительным действием сил мирового рынка. Эти силы дики и безудержны, и в борьбе со своими конкурентами империалистические государства цинично игнорируют интересы новых независимых государств.
Косово добилось независимости потому, что западные империалисты хотели подорвать влияние Сербии на Балканах. Точно так же Россия воспользовалась Южной Осетией для ослабления Грузии.
Даже большим странам вроде Украины угрожает распад в результате конфликта различных империалистических интересов. В других случаях — например, в Чечне или Шри-Ланке — центральная власть, пытаясь не допустить отделения и сохранить за собой контроль за всей территорией страны, прибегает к жестоким военным операциям.
Поддерживая право на самоопределение, мы считаем, что борьба за независимость неотделима от борьбы против влияния транснациональных компаний, особенно нефтяных и газовых, борьбы против финансовых институтов и военных блоков вроде НАТО или других альянсов, будь то ЕС или СНГ. Будучи интернационалистами, мы не являемся, в то же время, защитниками сепаратизма и выступаем за подлинно свободный и демократический союз народов.
Поэтому мы выступаем:
Многие всё еще верят, что причиной многих из этих проблем является плохое управление или некомпетентность правящей элиты, винят во всех грехах недостаток демократии или коррупцию, в то время как первопричиной является само существование капитализма как системы. Все остальные факторы — лишь следствие.
Мы полностью поддерживаем борьбу рабочих, молодежи, национальных меньшинств, иммигрантов, женщин, ЛГБТ и других угнетаемых групп за свои права. Мы стремимся вооружить такую борьбу стратегией и тактикой, которая поможет этим движениям развиваться и одерживать победы.
Но максимального результата можно добиться, только избавившись от самой системы, которая порождает проблемы. Поэтому мы считаем, что рабочим нужны не только профсоюзы — нужна политическая партия, которая не только возглавит борьбу рабочих, молодежи и других угнетенных слоев, но и будет иметь политическую программу, которую рабочий класс сможет использовать в борьбе за политическую власть ради свержения капитализма.
Призывая к максимальному единству в борьбе, мы не считаем, что нужно достигать его любой ценой. В истории борьбы за экономические, социальные и политические права не раз случалось, что интересы рабочего класса и угнетенных слоев совпадали с интересами части правящей элиты. В особенности это касается борьбы за демократические права. В подобных случаях возможна ситуация, когда рабочие выступают рядом с частью класса капиталистов.
В условиях отсутствия организованного рабочего движения взрыв народного недовольства вокруг зарплат, рабочих мест, коррупции, фальсификации результатов выборов может быть использован прокапиталистическими политическими партиями в своих собственных интересах. Именно это происходило во время так называемой «оранжевой революции» или «революции роз».
Учтя опыт стихийного повсеместного протеста против монетизации льгот в 2005 году, Кремль сейчас готовится к такому же протесту против планируемых сокращений бюджета и выдвигает на первый план прокремлевские партии и движения — например, «Справедливую Россию» и «Молодых Социалистов». Некоторые левые активисты, к стыду своему, помогают в этом.
Поэтому необходимо, чтобы левые активисты не игнорировали подобные события, а вмешивались в них со своей прозрачной и краткой позицией и стратегией, предлагая альтернативную программу в интересах рабочего класса в противовес той, которую выдвигают прокапиталистические политики.
Поэтому нам чужда позиция некоторых российских левых, которые приняли решение работать в союзе с неолиберальной оппозицией. Это доведено до такой крайности, что теперь на антифашистских демонстрациях, чтобы сохранить союз с либералами, участники соглашаются, что не следует использовать политические символы и лозунги.
Тем самым полностью игнорируется то, что именно неолиберальная политика, которую отстаивает прокапиталистическая оппозиция, создает условия для развития фашизма, и что для эффективной борьбы против фашизма и расизма необходимо одновременно бороться с системой, которая создает такие условия.
Экономический кризис, который начался в 2008 г. и поразил мир, показал, что экономика свободного рынка (то есть капитализм) вовсе не преодолела собственные фундаментальные противоречия, а по-прежнему переживает периодические кризисы, в процессе которых целые массы производительных сил должны быть уничтожены, чтобы подготовить почву для нового периода роста.
Страдают рабочие и малоимущие, в то время как богачи продолжают процветать, и это показывает последняя статистика: число миллиардеров в мире с 2008 г. увеличилось на сто человек.
С тех пор, как при Тэтчер и Рейгане в качестве основной стратегии международного капитализма был принят неолиберализм (который тогда назывался монетаризмом), во всемирном масштабе была проведена жесточайшая кампания дерегулирования, приватизации и ослабления барьеров для торговли. В результате заметно вырос мировой уровень эксплуатации рабочего класса и значительно увеличился разрыв между богатыми и бедными.
Основным источником прибыли были вложения не в производство и сферу услуг, а в финансовые спекуляции с использованием таких инструментов, как обязательства, фьючерсы и хедж-фонды. Разумеется, порождением такой стратегии стали гигантские спекулятивные пузыри, которые в 2008 г. лопнули и спровоцировали нынешний кризис.
В ответ мировая правящая элита решила временно отступить от принципов неолиберализма. Для спасения мировой банковской системы были задействованы $17 трлн. — настолько класс капиталистов опасался, что в противном случае экономика утонет в неизбежной депрессии, повторяя события 1930-х.
В результате образовался огромный дефицит государственных бюджетов, и теперь оплатить его просят рабочий класс — путем сокращения зарплат, рабочих мест и социальной сферы.
Мы отвергаем подход, который традиционно предлагают социал-демократы и еврокоммунисты и согласно которому экономика должна управляться на основе кейнсианской политики. Естественно, мы одобряем увеличение государственных расходов на социальные нужды и повышение уровня жизни, что, по мнению Кейнса, приводит к росту производства.
Но кейнсианство сродни протекционизму — идее о том, что национальные рынки надо защищать от анархии мирового рынка. Когда дефицит бюджетов уже достиг рекордных уровней, а крах мировой торговли является одним из основных факторов, вызвавших глобальный спад производства, взять этот подход на вооружение означает просто отодвинуть на время последствия кризиса-то есть, на самом деле, лишь усугубить их.
Будучи социалистами, мы считаем, что экономика должна работать не в интересах частной прибыли, а гармоничным образом удовлетворять потребности трудящихся. Такое будет возможно лишь тогда, когда ключевые отрасли экономики будут национализированы и станут частью демократически управляемой плановой экономики.
После Октябрьской революции превращение советской экономики в плановую позволило стране развиться до уровня второй мировой сверхдержавы. Планирование было разрушено паразитической бюрократической элитой с её недемократичными методами, которые лишили экономику всех жизненных сил.
Однако при демократическом планировании экономики стратегические решения о приоритетах и распределении ресурсов будут приниматься путем политической дискуссии на общенациональном уровне, а на региональном и местном уровне стратегические планы будут осуществляться демократически избранными комитетами трудящихся.
Включение экономических систем разных стран в мировой план впервые позволит взяться за решение проблем нищеты и нужды в мировом масштабе, а мировые ресурсы можно будет использовать разумно и таким образом сберечь мировую окружающую среду.
Поэтому мы выступаем:
Если экономика национализирована, а её работа демократически планируется, то, естественно, необходимо сменить форму государства. Нынешний государственный аппарат (и в особенности его репрессивная часть) предназначен для поддержания капиталистических рыночных отношений. Как и большевики в октябре 1917 г., мы выступаем за ликвидацию капиталистического государства и замену его новой государственной структурой, которая будет служить интересам трудящихся и послужит основой для развития бесклассового общества, без эксплуатации и нищеты, войн и экологических катастроф.
Большевики продемонстрировали твердость убеждений сразу после революции, когда провели декреты, дающие людям хлеб, землю и мир. Эти идеи были перенесены в первую конституцию Российской советской республики, которая, на десятилетия опережая крупные «буржуазные демократии», гарантировала свободу мысли, равноправие женщинам, право голоса для молодежи, право самоопределения для наций и другие основные права и свободы, за которые приходилось бороться рабочим и молодежи других стран.
К сожалению, идеи большевиков в сознании широких слоев рабочего класса и молодежи были искажены в процессе долгой истории сталинизма. В худшем случае социализм ассоциируется с репрессиями 30-х, в лучшем — с застоем, бюрократической инерцией и кризисами перестроечных лет.
Игнорируя историю пакта Молотова-Риббентропа, обезглавливание Красной Армии и предательство революции в Испании — всё то, что оставило СССР неподготовленным к гитлеровскому нападению — нынешний режим использует героические жертвы, принесенные советским народом в борьбе с нацизмом, для культивирования «патриотических» настроений в обществе.
Зато режим умалчивает о громадном преимуществе, которого добился СССР благодаря существованию плановой экономики, которая, даже в её бюрократически деформированном виде, дала СССР возможность занять место второй сверхдержавы.
Мы убеждены, что после разгрома Левой Оппозиции подлинный большевизм в СССР был уничтожен в результате постепенного захвата политической власти бюрократической элитой. Партия большевиков перестала существовать, на смену ей пришла партия бюрократии — КПСС. Интернационализм большевиков вытеснили концепция «социализма в одной стране» и великорусский шовинизм.
Плановая экономика, которая, по мысли большевиков, должна работать под демократическим рабочим контролем и управлением, в конце концов задохнулась под громадным давлением бюрократической элиты, которая проводила планирование в собственных интересах.
Вместо советской власти, основанной на рабочей демократии со свободой слова, критики и политической организации, где исчезает государство как инструмент репрессий, вырос, как опухоль, деспотический монолит, основной задачей которого была защита централизованного государственного аппарата — внутри страны от рабочего класса, снаружи от внешних врагов.
Наша главная цель — создать подлинно социалистическое общество, основанное на обобществлении природных ресурсов, средств производства и обмена, финансовой системы и основной социальной инфраструктуры с включением их в плановую систему, управляемую и контролируемую демократически избранными комитетами рабочих и потребителей.
Социалистическое общество, в котором гарантируются все ключевые демократические права и свободы, в котором могут образовываться профсоюзы и политические партии, в котором права человека, перестанут быть благим пожеланием или империалистической игрушкой используемой для оправдания империалистической агрессии.
Социализм, основанный на интернационализме, когда народы имеют право на самоопределение, а все нации мира объединяются в добровольную федерацию, чтобы уничтожить бедность и эксплуатацию, войны и экологические катастрофы.
Мы боремся за социалистическое общество, основанное на:
Капиталистический класс, тем не менее, хорошо организован и контролирует экономику. У него есть свои политические партии, ряд международных структур, государственный аппарат, состоящий из армии, полиции, спецслужб, тюрем, для защиты своих интересов.
По этой причине мы глубоко убеждены: рабочему классу необходимо создать свои собственные организации, профсоюзы и, конечно, массовую политическую партию.
В России сегодня нет партии, представляющей трудящихся. К сожалению, такова ситуация и во многих других странах. Партии, которые в прошлом опирались на массы рабочих — различные социал-демократические и коммунистические партии-либо полностью перешли на сторону буржуазии, либо делают всё, что в их силах, чтобы подорвать независимую рабочую борьбу. Однако во многих странах были предприняты попытки создания новых рабочих партий.
Эта задача — не из простых, однако и у рабочих за последний период было накоплено достаточно опыта.
Мы не согласны с теми, кто считает, что рабочий класс не будет бороться или неспособен делать политические выводы, с теми, кто считает, что рабочая партия должна быть создана для рабочих, а не рабочими.
Не согласны мы и с тем, что на этом этапе рабочим нужно создавать свои организации и не беспокоиться о политических позициях, которые берут на вооружение эти организации.
Ключевая роль в создании рабочей партии будет отведена созданию независимых и боевых профсоюзов, потому мы будем делать всё возможное, чтобы способствовать созданию таких профсоюзов.
К сожалению, пока в России мы видим то, что видели во многих других странах: профсоюзы в условиях кризиса вместо того, чтобы демонстрировать примеры борьбы с боссами, сделали вывод, что ничего сейчас сделать невозможно. Во многих случаях, когда работники решаются на борьбу в защиту своих зарплат и условий труда, они вынуждены противостоять не только работодателям, но и собственным профсоюзным структурам.
Поэтому мы убеждены: необходимо избегать бизнес-трейдюнионистского подхода, который проповедуют международные федерации. При таком подходе профсоюзные активисты тратят массу времени на семинары в менеджмент-стиле, обсуждают «органайзинг» и «мотивацию», тогда как необходимо разработать ясную стратегию и план действий, чтобы вовлечь рабочих в сопротивление политике боссов.
Мы прекрасно сознаем, что задача создания массовой рабочей партии будет сложной. Нет готовой формулы для создания такой партии. Будут продвижения и отступления, однако опыт показывает, что сегодняшнюю пропагандистскую задачу можно быстро реализовать, когда рабочий класс начинает действовать — при условии, что есть ясное политическое руководство.
Поэтому мы уверены, что главная задача сегодня — строительство ясной марксистской организации, как части революционного интернационала, который может извлечь и объяснить уроки из прошлого, способствует организации и политизации рабочего движения, представляет стратегию для продвижения рабочей борьбы и закладывает основу для создания массовой политической партии рабочего класса, которая будет способна бороться за политическую власть.
Мы являемся частью Комитета за Рабочий Интернационал — организации, имеющей глубокие корни в международном рабочем движении. Наша организация демонстрирует на практике, что профсоюзная борьба может быть успешной в том случае, если на вооружении — ясная программа и решительное руководство. КРИ в ряде стран уже предпринимает шаги для создания массовых рабочих партий на революционной марксистской программе.
Присоединяйтесь к нам, если согласны с нашей программой!
